Помогаем бизнесу вернуть дебиторскую задолженность законно и без походов в суд

Предыстория:

По рекомендации, в июле 2019 года, к нам обратилась компания ООО «САХАР-ОПТ». Клиент занимается тем, что закупает в несезон на российском рынке большие поставки сахара у производителя напрямую и после реализует его в сезон.

Клиенту было необходимо приобрести поставку сахара на 50 000 000 рублей общим объемом в 2000 тонн. Сахарный завод, у которого наш клиент делал закупки, каждый год системно срывал сроки поставки, отчего бизнес нес ощутимые потери прибыли.

Каждый год поставщик “обманывал” своих клиентов неправильно составленным договором, т.к все договоренности были условными, а в договоре не было прописано никакой конкретики.

Какая задача стояла?

Необходимо просчитать все риски клиента, так как 25 000 000 рублей из 50 000 000 рублей были заемными, и срывать сроки поставки было никак нельзя. Также клиенту требовалось составить договор, условия которого будут гарантировать исполнение поставщиком всех условий контракта.

Факт решения дела в нашу пользу:

В результате мы сделали договор максимально защищающий интерес клиента, который заставлял исполнить поставщика условия контракта любой ценой в срок. Мы полностью переделали действующий договор и добавили самый важный пункт: “За неисполнение условий договора директор компании отвечает лично своим имуществом”. Благодаря нашим действиям, мы раскрыли неблагонадежность исполнителя и рассчитали все риски для клиента.

Итог:

Клиент понял, что его исполнитель снова сорвет сроки поставки, т.к. контрагент не готов работать честно и открыто. Мы сэкономили 50 000 000 рублей клиенту.

Предыстория:

К нам обратился клиент, который месяц назад продал свою компанию «БАЙ+» (казанская компания, оказывающая транспортные услуги по всей России) за 300 000 рублей.

При продаже бизнеса наш клиент решил «сэкономить» 10 000 рублей на нотариусе, что позволило бы передать бизнес в полную собственность покупателю (по договору купли-продажи). Чтобы не платить нотариусу, он назначил покупателя директором своей компании, после чего они оказались учредителями данного ООО, где собственник имел 2/3 части компании, а покупатель 1/3.

Покупатели оказались мошенниками и в первое же время работы взяли два заказа:

1. На 8 000 000 рублей (колбасные изделия)
2. На 10 000 000 рублей (тканевые изделия)

После чего перестали выходить на связь.

Новые собственники компании "БАЙ+" набрали долгов на 18 000 000 рублей, которые "повесили" на нашего клиента (через субсидиарную ответственность).

Какая задача стояла?

Нам было необходимо защитить клиента от уголовной ответственности в виде 10 лет тюремного заключения и списать долг в размере 18 000 000 рублей путем исключения клиента из учредителей компании. Сложность задачи была в том, что такой ситуации не было в судебной практике, когда суд принуждал налоговую лично убрать учредителя компании.

Факт решения дела в нашу пользу:

В итоге после 4-х месяцев судебных разбирательств мы получили решение суда, которое вступило в силу, т.к. у налоговой не было оснований его обжаловать. Налоговой пришлось убрать нашего клиента из списка учредителей компании.

Итог:

Наш клиент избежал уголовной ответственности в виде 10 лет тюремного заключения и с него в полном объеме сняли задолженность в размере 18 000 000 рублей.

Предыстория:

В декабре 2019 года к нам на абонентское обслуживание подключилась компания, которая организовывала концертные мероприятия музыкантов мировой известности.

В первый же день обслуживания мы выявили наличие двух судебных исков на нашего клиента, о которых он не знал, на общую сумму 1 055 541 рублей от РАО (Российское авторское общество) за концерты в одном, из которых исполнителем был Limp Bizkit.

По первому иску сроки рассмотрения дела уже прошли, и решение было вынесено не в пользу нашего клиента.

А по второму судебному иску мы активно включились в работу.

По данному делу РАО подало иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

При этом у нашего клиента имелись на руках контракты, заключенные с исполнителями.

Какая задача стояла?

Нам было необходимо разобраться в поданных исках, проверить их законность, обоснованность и просчитать перспективы выигрыша.

А также предотвратить необоснованное взыскание с клиента указанной суммы, выиграть дела и не выплачивать штрафы.

Факт решения дела в нашу пользу:

До нашего участия в судебном деле РАО не шло на переговоры и какие-либо уступки, твердо стояло на своем и требовало взыскать всю сумму с нашего клиента.

После того как мы подготовили возражение на иск, в котором доказали, что РАО нарушает права нашего клиента, РАО отозвало свой иск, чем фактически признало свое поражение.

Итог:

Проделанная нами работа позволила клиенту сэкономить 650 000 руб. и обеспечить ему защиту от будущих незаконных нападок РАО.

Предыстория:

К нам обратилась казанская компания ТД “АМТ” с задачей возврата денег по оплате услуги, которую им не оказала компания “Бизнес и развитие”.

Как выяснилось, между этими компаниями не был заключен договор, однако платеж был произведен на сумму 165 000 в пользу компании “Бизнес и развитие” от компании ТД “АМТ”.

При этом никаких услуг не было оказано. Добровольно возвращать деньги должник отказался.

Какая задача стояла?

Задача вернуть деньги в размере 165 000 обратно в бизнес нашего клиента.

Факт решения дела в нашу пользу:

Мы подали иск в суд о возврате неосновательного обогащения (статья “1102 ГК”), в ответ на наш иск должник предоставил в суд фальсифицированный договор, чтобы иметь законные основания оставить деньги у себя.

Мы подали заявление о фальсификации доказательств по статье 303 УК РФ и потребовали предоставить оригинал договора.

Должник не смог предоставить оригинал договора, т.к якобы его “потерял”, а также не смог предоставить какие-либо иные доказательства оказанных услуг. В результате чего он был вынужден отозвать свой фальсифицированный договор из числа доказательств, чем фактически признал свое поражение.

Итог:

Суд обязал должника выплатить сумму основного долга в размере 165 000 руб, а также покрыть расходы на гос. пошлину и услуги нашей компании.

Предыстория:

К нам обратилась казанская компания ООО “ЭЛТАТ” с вопросом о взыскании задолженности по договору поставки, в рамках которого было отгружено электрощитовое оборудование для компании ООО “ИК ТЕХВЕНТ”, на сумму 1 060 094 рубля.

По договору ООО “ЭЛТАТ” выполнил свои обязанности в полном объеме и в оговоренный срок 14 ноября 2018 года.

За оборудование ООО ”ИК ТЕХВЕНТ” должны были рассчитаться до 29 декабря 2018 года. Однако этого не сделали и затянули с выплатой под разными предлогами.

Какая задача стояла?

Взыскать деньги в полном объеме, в максимально короткие сроки и без посещения клиентом судебных заседаний.

Факт решения дела в нашу пользу:

Накануне второго судебного заседания должник ООО “ИК ТЕХВЕНТ” сам предложил решить дело миром - заключить мировое соглашение.

При этом должник не подготовил само соглашение и настаивал на еще одном отложении судебного заседания, тем самым пытаясь опять затянуть выплату задолженности.

Когда мы поняли это, нами был оперативно подготовлен проект мирового соглашения, несмотря на то что это входило в обязанности юристов должника - это позволило нам уже во втором заседании выиграть дело.

По условиям мирового соглашения должник был обязан погасить долг и все судебные расходы нашего клиента в течение двух месяцев.

Итог:

В итоге последний платеж должник решил не выплачивать, надеясь уйти от ответственности и сэкономить себе 500 000 рублей.

В свою очередь мы на следующий день со дня просрочки пошли в суд за исполнительным листом, который сразу же направили в банк должника.

И в тот же день , буквально через 5 часов, наш клиент получил остаток долга 500 000 рублей, списанный банком со счета должника, благодаря исполнительному листу.